土壤環(huán)境污染是世界性的環(huán)境問題，西方發(fā)達國家比我們遇到得早，治理也比較早。從20 世紀70 年代開始，以美國“超級基金法”為代表，歐美工業(yè)化國家在土壤污染治理修復方面建立了相對完善的法律法規(guī)和治理技術(shù)體系。特別是隨著基于風險的土壤環(huán)境管理理念，得到廣泛接受，治理修復策略也從高能耗、高干擾的治理修復技術(shù)轉(zhuǎn)向綠色可持續(xù)的修復策略。

國內(nèi)外污染場地的防治歷程，對我國未來土壤污染防治具有以下啟示。

一是正確認識土壤中污染物的危害。土壤本身就含有重金屬，因此土壤中含有一定量的化學品，對環(huán)境和人體沒有什么太大影響，且土壤本身具有很強的吸附和阻隔等功能。我們考量土壤中污染物對人體健康的風險時，通常只考慮到土壤中污染物的含量，而實際土壤中的污染物接觸到人體，一般有一個途徑，而污染物一旦從土壤中出來，會有個逐漸衰減的過程，如遇到光可以光解，遇到水可以水解，對人的影響會降低。而在做污染物風險的理論計算時，我們一般不考慮這個降解過程，這樣就會過高地估計土壤中污染物的危險。因此通常情況下，土壤中的少量污染物對人體健康沒有太大影響，只有土壤中的污染物含量超過一定的標準時才會對人體健康產(chǎn)生威脅。在荷蘭等國家有一個非常好的觀點，在看到一塊污染土壤時，首先想到的不是怎么治理好，而是考慮這塊污染的土壤還可以怎么用。不采取治理修復措施而對污染土壤物盡其用，其實是綠色環(huán)保的策略。

二是科學合理開展土壤治理修復。目前，我國多數(shù)公眾對土壤中污染物的認知和反應還是處于美國20 世紀80 年代的早期水平，從而導致現(xiàn)在很多的治理修復工程存在過度治理的嫌疑，進而導致土壤污染修復投資偏高。在發(fā)達地區(qū)，污染土壤投資尚可接受，但是未來在非發(fā)達地區(qū)，肯定會存在一定的困難?，F(xiàn)在我國也充分認識到土壤修復中的這些問題，開始借鑒國外基于風險的理念管理土壤污染。對于不同功能用途的土壤，基于用地途徑設(shè)置修復目標值，可大大減少土壤污染的修復投資，也可以減少對環(huán)境的影響，因為修復活動本身有時也會對環(huán)境產(chǎn)生次生影響。現(xiàn)在我國正逐步提倡綠色可持續(xù)修復的理念，將污染場地從調(diào)查到修復作為一個整體進行考慮，從生命周期理論考慮修復活動全過程對環(huán)境造成的影響，從而制定對環(huán)境影響小的對策。目前，我國綠色可持續(xù)修復的相關(guān)框架和技術(shù)文件正在編制過程中。

三是要重視“重治理輕調(diào)查”和修復過程中的二次污染防治問題。就像一個病人到了醫(yī)院，不注重讓大夫看看得了什么病，而是一心想動手術(shù)。對于污染土壤調(diào)查越仔細，掌握的信息越全面，土壤的污染程度、污染物的分布、土壤修復的邊界等明了，就會大大降低治理修復成本。從調(diào)查和修復的成本來說，調(diào)查的成本可能是修復成本的30% 以下。

土壤修復過程的二次污染也容易被忽視，大家知道土壤的修復技術(shù)很多，包括物理、化學、熱力等，如洗滌技術(shù)將土壤中的污染物轉(zhuǎn)移到水中，加熱的技術(shù)將土壤中的污染物轉(zhuǎn)移到氣中，如果不對修復過程的二次污染進行控制，土壤治理修復就變成污染物轉(zhuǎn)移了?，F(xiàn)在對于污染土壤的異位修復，即將污染土壤運送到另外的地方進行治理時，很多管理部門強調(diào)對原有場地評估是否治理干凈，而對運送后土壤是否修復完成，修復過程中是否造成二次污染重視不夠。